||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-16281/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (ул. Нижний Барзас, г. Березовский, Кемеровская область, 652421) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу А27-17007/2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горняк" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области (ул. Волкова, 2а, г. Березовский, Кемеровская область, 652425) о признании частично недействительным ее решения от 30.09.2010 N 33-В.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Горняк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Кемеровской области от 30.09.2010 N 33-В в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 852 844 рублей и расчета пеней в размере 50 320 рублей 49 копеек за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2011 заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 852 844 рублей и расчета пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 457 рублей 35 копеек и расчета пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 47 988 рублей 31 копейки; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в части расчета пени по налогу на добавленную стоимость в размере 47 988 рублей 31 копейки и в указанной части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.09.2011 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции о начислении пеней по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Инспекцией в ходе налоговой проверки установлено, что у общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008 имелись случаи несвоевременного перечисления налога на доходы физических лиц, удержанного с фактически полученного физическими лицами дохода, в бюджет. В связи с этим оспариваемым решением инспекции обществу начислены пени в сумме 47 988 рублей 31 копейка.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, признавая решение инспекции законным в названной части, исходили из того, что обществом не представлено доказательств, опровергающих расчет инспекции. Представленный обществом в суд первой инстанции расчет не соответствует размерам несвоевременно перечислявшегося налога за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Доводы заявителя выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание поскольку по данному делу установленные иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А27-17007/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"