||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-16505/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим" (ул. Траловая, д. 51, г. Мурманск, 183038) от 01.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-8872/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим" к Инспекции ФНС России по городу Мурманску (ул. Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о признании частично недействительными решения от 04.10.2010 N 02.3/14220 и требования от 25.11.2010 N 8943.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Норд Пилигрим обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 04.10.2010 N 02.3/14220, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2007 - 2008 годы и 9 месяцев 2009 года, и требования от 25.11.2010 N 8943.

Решением суда первой инстанции от 15.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.09.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по названному налогу. Указанное занижение обусловлено неотражением обществом в налогооблагаемой базе выручки, полученной за услуги по предоставлению фрахтователям по договорам тайм-чартера судов для вылова водных биологических продуктов. Общество полагало, что местом реализации названных услуг территория Российской Федерации не является.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о толковании положений статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 6508/09.

В заявлении общество указывает, что суды необоснованно придали обратную силу положениям статьи 148 Кодекса в ее истолковании Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, что является нарушением Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П.

Данный довод является ошибочным, поскольку не касается предмета спора по настоящему делу и не связан с пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 12687/08, на которое ссылается общество, посвящено налогообложению работ, производимых российским налогоплательщиком на территории иностранного государства.

В отношении применения судами положений статьи 148 Кодекса нарушений норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-8872/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"