||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-15813/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2011 по делу N А51-16318/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (692924, Приморский край, г. Находка, а/я 24-55) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (692904 Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, д. 9) о взыскании 31 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2010 удовлетворены в полном объеме требования индивидуального предпринимателя Салтыкова А.В. (далее - предприниматель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - инспекция) от 26.07.2010 N 305.

В последующем предприниматель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с инспекции 31 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 заявление предпринимателя удовлетворено частично, судебные расходы взысканы в размере 15 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 09.08.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по данному делу судебные акты, указывая на необоснованность выводов о неподтверждении разумности расходов на всю сумму, уплаченную за оказанную юридическую помощь.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив завышенный размер судебных расходов предпринимателя на оплату услуг представителя исходя из их разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости снижения судебных расходов, взысканных в пользу предпринимателя до 15 000 рублей.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов.

Не соглашаясь с указанными выводами судов трех инстанции и обосновывая наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предприниматель в надзорной жалобе приводит доводы, которые были оценены судами. Довода, приводимые в заявлении по существу направлены на оспаривание данной судами оценки представленным по делу доказательствам, на основании которой суды и пришли к выводу о чрезмерности заявленного требования о возмещении судебных расходов.

Указанная переоценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не может рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-16318/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.03.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"