||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-14508/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Березовского М.М. (для Звягина М.Г., ул. Г. Успенского, д. 16, кв. 124, г. Пермь, 614016) от 11.11.2011 и 28.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011 по делу N А50-18075/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Эко-Строй" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении него решением Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2009, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Никитина А.Г. о признании недействительными договора купли-продажи от 19.05.2009, заключенного между должником и Солянниковой Л.Н., и соглашения о зачете от 19.05.2009, заключенного между ними же.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Березовский М.М.

Определением суда от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения статьи 103 Закона о банкротстве, поскольку установил, что оспариваемые сделки совершены в период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, и повлекли предпочтительное удовлетворение требования текущего характера кредитора Солянниковой Л.Н. перед иными кредиторами с такими же требованиями. При этом суд указал, что срок исковой давности конкурсным управляющим не пропущен, поскольку об оспариваемых сделках ему стало известно 14.05.2010, а с заявлением в арбитражный суд он обратился 21.09.2010.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность вынесенного судом первой инстанции определения.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-18075/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"