ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-14428/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев материалы по заявлению открытого акционерного общества "Агроном" (с. Спешнево-Ивановское, Данковский район, Липецкая область, 399824) к Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва, 127381) о признании недействующими приложений N 4 и N 6 к приказу Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части, которая предполагает возможность налоговых органов не указывать состав и количество приложений к акту проверки,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Агроном" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими приложений N 4 и N 6 к приказу Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части, которая предполагает возможность налоговых органов не указывать состав и количество приложений к акту проверки, поскольку, по мнению заявителя, изложенное противоречит положениям статей 21 и 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так как при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 и статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 26.10.2011 N ВАС-14428/11 оставил указанное заявление без движения. Заявителю предложено в срок до 30.11.2011 устранить нарушения процессуального законодательства, представив в суд выписку из единого государственного реестра юридических лиц, содержащую сведения об открытом акционерном обществе "Агроном", полученную не более чем за месяц до обращения в суд, информацию об источнике официального опубликования оспариваемого нормативного правового акта, а также копию оспариваемого нормативного правового акта в редакции, действовавшей на момент обращения в суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

К назначенному Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.

Заявителем 28.11.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направлено письмо, согласно которому требуемые документы направлены в суд почтой.

До настоящего момента, указанное почтовое отправление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не поступило. Учитывая, что с момента окончания срока, установленного на устранение нарушений, допущенных при подаче заявления, а также с момента поступления сообщения о направлении заявителем в адрес суда вышеуказанных документов прошло более двух недель, то есть достаточный срок для устранения допущенных нарушений, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

При этом заявителю разъясняется, что названные обстоятельства не являются препятствием для повторного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими приложений N 4 и N 6 к приказу Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части, которая предполагает возможность налоговых органов не указывать состав и количество приложений к акту проверки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 129, и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. заявление открытого акционерного общества "Агроном" к Федеральной налоговой службе о признании недействующими приложений N 4 и N 6 к приказу Федеральной налоговой службы от 25.12.2006 N САЭ-3-06/892@ в части, которая предполагает возможность налоговых органов не указывать состав и количество приложений к акту проверки, возвратить заявителю.

2. Вернуть заявителю государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.10.2011 N 830.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ