||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-10733/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА В ЧАСТИ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Канина В.П. (ул. Баженова, д. 14, кв. 22, гула, 300004) от 03.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2009 и определения от 07.06.2011 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1241/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по этому делу,

 

установил:

 

Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре решения суда первой инстанции от 17.06.2009 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.12.2011 (согласно штампу отделения связи на конверте), то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта, в связи с чем подлежит возврату.

Поскольку заявление выполнено в виде единого документа и оно не может быть возвращено в части, надзорное производство по пересмотру в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.06.2009 возбуждению не подлежит.

Учитывая, что заявление о пересмотре в порядке надзора остальных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в этой части оно подлежит принятию.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Принять заявление Канина В.П. от 03.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 07.06.2011 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1241/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по этому делу и возбудить надзорное производство.

2. Признать заявление Канина В.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 17.06.2009 по делу N А54-1241/2009 подлежащим возвращению. В возбуждении надзорного производства в этой части отказать.

3. Направить настоящее определение заявителю.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"