||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-14910/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТоталТрансОйл" от 12.12.2011 б/н о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А40-56769/07-23-401 Арбитражного суда города Москвы

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТоталТрансОйл" (Краснопресненская набережная, д. 12, оф. 1738, г. Москва, 123610; далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-56769/07-23-401 Арбитражного суда города Москвы.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011.

Кроме того, общество заявило ходатайство от 12.12.2011 б/н о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А40-56769/07-23-401 Арбитражного суда города Москвы, обосновав невозможность поворота исполнения судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Представленные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А40-56769/07-23-401 Арбитражного суда города Москвы не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТоталТрансОйл" от 12.12.2011 б/н о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А40-56769/07-23-401 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

В приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А40-56769/07-23-401 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"