||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-16958/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" (ул. Скотопрогонная, д. 29/1, г. Москва, 129090; Фактический адрес: Кривоколенный переулок, д. 5, стр. 4, офис 241, г. Москва, 101000) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу N А40-21962/11-61-188 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Групп Консалтинг" (госква) о расторжении договора и взыскании 556 392 рублей 12 копеек.

Третье лицо: ИФНС N 22 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

общество 12.12.2011 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу N А40-21962/11-61-188 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из материалов надзорного производства заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в порядке кассационного производства законности решения от 01.07.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по настоящему делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 01.07.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2011 по делу N А40-21962/11-61-188 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 85 листах) возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" справку на возврат государственной пошлины

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"