ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2011 г. N ВАС-16958/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" (ул.
Скотопрогонная, д. 29/1, г. Москва, 129090; Фактический адрес: Кривоколенный переулок, д. 5, стр. 4, офис 241, г.
Москва, 101000) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 01.07.2011 по делу N А40-21962/11-61-188 и постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" (далее -
общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Групп
Консалтинг" (г.Москва)
о расторжении договора и взыскании 556 392 рублей 12 копеек.
Третье лицо: ИФНС N 22 по г. Москве.
Суд
установил:
общество 12.12.2011 обратилось в приемную
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 01.07.2011 по делу N А40-21962/11-61-188 и постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу.
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из
материалов надзорного производства заявитель не исчерпал имеющейся
возможности для проверки в порядке кассационного производства законности
решения от 01.07.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.09.2011 по настоящему делу, что является необходимым условием для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Надзорная инстанция не подменяет собой
кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных
актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если срок для
обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке
кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в
редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе
обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока на обжалование решения от 01.07.2011 и постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011.
При изложенных обстоятельствах заявление
не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
01.07.2011 по делу N А40-21962/11-61-188 и постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 12.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 85
листах) возвратить заявителю.
Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "ДЕЛ ГРУПП" справку на возврат государственной
пошлины
Судья
Н.В.ПАВЛОВА