||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2011 г. N ВАС-8630/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пивоваровой О.Н. от 08.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2010 по делу N А03-6332/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 по тому же делу, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2011 N ВАС-8630/11 заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2011 N ВАС-8630/11 повторное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено.

Заявитель в третий раз обращается с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на незначительность пропущенного им времени и на длительность почтовой пересылки документов.

С учетом того, что первоначальное заявление возвращено по причине того, что оно не было подписано заявителем, а повторное заявление возвращено в связи с пропуском срока на его подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу которого не заявлялось, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку из доводов заявителя не следует, что срок пропущен по не зависящим от него причинам.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пивоваровой О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Пивоваровой О.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.09.2010 по делу N А03-6332/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 возвратить заявителю.

Приложение: на ______ листах в количестве _____ экземпляров.

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"