||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2011 г. N ВАС-8536/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление от 01.12.2011, поданное гр. Дуркиным Н.Я., г. Ухта (учредителем ООО "Ойл-Терминал"), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2003 по делу N А29-4096/03-2э и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2003 по тому же делу по иску ООО "Ойл-Терминал", г. Ухта (далее - общество "Ойл-Терминал") к ответчикам: ОАО "Нойзидлер-Сыктывкар", ООО "Эжватранс" об истребовании имущества,

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, по его ходатайству может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, если заявителем является лицо, участвующее в деле. Если лицо, подающее заявление, не участвовало в деле, и на основании статьи 42 АПК РФ признается лицом, о правах и об обязанностях которого принят оспариваемый судебный акт, то заявление подается им не позднее шести месяцев с того момента, когда оно узнало о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных судебных актов не усматривается, что они принимались о правах и об обязанностях Дуркина Н.Я., являющегося одним из учредителей ООО "Ойл-Терминал" и не участвовавшего в деле. Общество "Ойл-Терминал" самостоятельно участвовало в судебном процессе со всеми предоставленными стороне по делу правами.

Ранее обществом "Ойл-Терминал" подавалось заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N ВАС-8536/10 это заявление было возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований, установленных АПК РФ.

Поскольку гр. Дуркин Н.Я. не является лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, поданное им ходатайство о восстановлении срока на подачу упомянутого заявления не подлежит рассмотрению и данное заявление возвращается заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление гр. Дуркина Н.Я., г. Ухта от 01.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2003 по делу N А29-4096/03-2э и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2003 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"