||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 г. N ВАС-11838/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Мулюковой Р.Х. (г. Стерлитамак) от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-66320/2010 по иску граждан Ахметова А.З., Гафаровой Х.Ф., Гильмановой З.А., Едиханова Б.И., Зенковской З.И., Зубаирова Р.С., Исламова И.И., Исламовой Ф.Ш., Карпова А.А., Мулюковой Р.Х. (г. Стерлитамак) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (г. Санкт-Петербург) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Росэкспертиза", Замулина Е.Л.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-66320/2010 подано с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

По утверждению Мулюковой Р.Х., в августе 2011 года она направила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации два заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-66320/2010 и о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2011 по тому же делу.

Между тем в период с августа по ноябрь 2011 года в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило лишь одно из указанных Мулюковой Р.Х. заявлений - о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2011, которое было рассмотрено судом надзорной инстанции в установленный Кодексом срок.

При указанных обстоятельствах заявление Мулюковой Р.Х. от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданки Мулюковой Р.Х. от 25.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-66320/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ________ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"