||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2011 г. N ВАС-3767/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (б. Победы, д. 6, г. Орел, 303028) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2011 по делу N А48-1851/08-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока его подачи,

 

установил:

 

настоящее заявление подано с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011.

Согласно календарному штемпелю на конверте настоящее заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.11.2011, то есть за пределами установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по почте 30.09.2011, то есть в пределах установленного срока. Однако по неизвестным заявителю причинам почтовое отправление не дошло до адресата, и было возвращено отправителю. Инспекция 01.11.2011 направила в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указанное заявление повторно. Однако оно также не было доставлено.

Между тем по данным официального сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на конвертах с почтовыми отправлениями был указан почтовый индекс, не соответствующий адресу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанному на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По этой причине почтовые отправления не поступали в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, названная в ходатайстве причина пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не является независящей от заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.01.2011 по делу N А48-1851/08-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 96 листах

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"