||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. N ВАС-10733/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Фроловичевой З.П. (ул. Вокзальная, д. 5, кв. 89, г. Рязань, 390013) от 11.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011 по делу N А54-1241/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "ДВК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Н.Н.

Определением суда от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда кассационной инстанции от 25.10.2011 кассационные жалобы кредиторов - физических лиц, в том числе заявителя, возвращены в связи с тем, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции установил, что включенные в реестр требования кредиторов не удовлетворены в полном объеме из-за недостаточности конкурсной массы. Суд указал на то, что срок конкурсного производства неоднократно продлевался для реализации имущества должника и проведения иных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Вместе с тем, суд сослался на отсутствие реальной возможности поступления денежных средств в конкурсную массу в связи с продажей всего выявленного имущества. Судом рассмотрен и проанализирован отчет конкурсного управляющего и принято во внимание решение комитета кредиторов о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Правильность указанных в определении о завершении конкурсного производства выводов подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции.

Возвращая кассационные жалобы на эти судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, запись о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.09.2011.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ в соответствии со статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-1241/2009 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"