ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. N ВАС-443/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Сорокина А.А. от 30.11.2011 о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11,

 

установила:

 

гражданин Замошников В.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 12.03.2009 по делу N А08-2788/2008-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2010 по тому же делу.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков отмены, дело направлено в Арбитражный суд Белгородской области на новое рассмотрение в этой части, в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит разъяснить мотивировочную часть постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11, указывая на то, что в нем не содержится положений о том, какая именно величина рыночной стоимости оценки акций может существенно отличаться от предложенной цены; в связи с чем не может быть принята рыночная оценка одной акции в 100-процентном пакете акций, подтвержденная оценщиком; что нужно учитывать при определении уровня существенности отличия стоимости одной акции в 100-процентном пакете.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или доказаны в решении, постановлении или были отвергнуты указанными судебными актами, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Рассмотрев заявление гражданина Сорокина А.А., коллегия судей пришла к выводу о том, что изложенные доводы заявителя не свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта, а сводятся к изменению его содержания, в связи с чем оснований для разъяснения названного постановления суда надзорной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления гражданина Сорокина А.А. о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 443/11 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ