ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 г. N ВАС-15843/11
О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Волжскремстрой"
(г. Волжск) от 26.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Марий Эл от 20.10.2010 по делу N А38-1661/2010, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2011 по тому же
делу,
установила:
заявителем оспариваются судебные акты,
последним из которых является постановление суда кассационной инстанции от
16.08.2011, вступившее в силу с момента его принятия.
Установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора на момент подачи
заявления истек.
Заявитель ходатайствует о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора
судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него
сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не
позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в
статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать
о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В качестве причины пропуска срока на
подачу надзорной жалобы заявитель ссылается на неполучение им копии
постановления суда кассационной инстанции, направленной по почте, а также на
то, что текст судебного акта в полном объеме был размещен на сайте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации через десять дней после оглашения его
резолютивной части, в связи с чем надзорная жалоба
подана с просрочкой в два дня.
Рассмотрев заявленное ходатайство и
учитывая то обстоятельство, что ходатайство заявителя не было рассмотрено при
получении заявления от 18.11.2011, Суд считает его подлежащим удовлетворению.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292,
статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство заявителя о восстановлении
пропущенного срока удовлетворить.
Восстановить срок
на подачу заявления, принять заявление общества с ограниченной ответственностью
"Волжскремстрой" (г. Волжск) от 26.11.2011
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от
20.10.2010 по делу N А38-1661/2010, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.08.2011 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
Направить копию настоящего определения
заявителю.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА