||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16838/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Валявина Константина Борисовича (ул. Новоселов, д. 2, кв. 30, г. Муравленко) от 29.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа от 14.03.2011 по делу N А81-8/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Валявина Константина Борисовича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Муравленко ЯНАО (пр. Мира, 94, г. Ноябрьск, 629810) о признании недействительным решения от 29.09.2010 N 12.

Суд

 

установил:

 

в заявлении индивидуального предпринимателя Валявина Константина Борисовича не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Данное требование заявителем не выполнено: подпись заявителя на заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует учесть, что возвращение заявления не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Валявина Константина Борисовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Немецкого автономного округа от 14.03.2011 по делу N А81-8/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"