||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16563/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Придорожный сервис" (г. Абакан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-239/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Придорожный сервис" к государственному учреждению Республики Хакасия "Управление инженерных защит" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 994 390 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство транспортного и дорожного хозяйства Республики Хакасия, Правительство Республики Хакасия.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, подтверждающего полномочия и должностное положение Погорельцева В.В., подписавшего заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Придорожный сервис".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Придорожный сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.04.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-239/2011 возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"