ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. N ВАС-14895/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление гражданки Ядренцевой О.П. (ул. Комсомольская набережная, д. 30, кв.
180, г.Набережные Челны,
Республика Татарстан, 423800) от 08.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N
А65-5717/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Транспортная компания "Экспресс" (г.Набережные Челны) к обществу с ограниченной
ответственностью "Торговый Дом "ТЭМ" (г.Набережные
Челны) о взыскании 45 300 рублей долга и 16 592 рублей убытков.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление
гражданки Ядренцевой О.П. от 27.10.2011 N 0076/11,
указавшей, что она является представителем истца в силу закона, возвращено
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 N
ВАС-14895/11 в связи с нарушением требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из Верховного Суда Российской Федерации с
сопроводительным письмом от 17.11.2011 N ГР11-2996 поступило заявление
заинтересованного лица ООО "Управления
капитального строительства "Камгэсэнергострой"
от 08.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N
А65-5717/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Заявление подписано
Ядренцевой О.П. - работником ООО "УКС "Камгэсэнергострой", в подтверждение полномочий
которого приложена доверенность от 30.10.2008 N 4075/02.1, подписанная
генеральным директором общества - Петровым А.Н., доверяющим право главному
специалисту по правовым и кадровым вопросам Ядренцевой
О.П. представлять интересы ООО "УКС "Камгэсэнергострой"
вести все гражданские и административные дела во всех судах общей юрисдикции и
арбитражных судах, которая действительна до
31.12.2009 года.
Таким образом, на момент подачи надзорной
жалобы в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса полномочия у Ядренцевой О.П. на подписание заявления о пересмотре в
порядке надзора судебных актов по данному делу от ООО "УКС "Камгэсэнергострой" отсутствуют.
В соответствии с
частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в
Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам
настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям
лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, ООО "УКС "Камгэсэнергострой", в
том числе и гражданка Ядренцева О.П., не являются
лицами, участвующими в деле N А65-5717/2011 Арбитражного суда Республики
Татарстан. Лицо, не участвующее в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42
Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора в том случае, если
оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Поскольку оспариваемые судебные акты не
приняты о правах и обязанностях ООО "УКС "Камгэсэнергострой",
а гражданка Ядренцева О.П. также не является лицом,
участвующим в названном деле, заявление не может быть принято к производству и
возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданки Ядренцевой
О.П. (ул. Комсомольская набережная, д. 30, кв. 180, г.Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) от
08.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N А65-5717/2011 и постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по тому же делу с
приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.В.ПАВЛОВА