||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16800/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева рассмотрела заявление Департамента Лесного хозяйства Свердловской области (гкатеринбург) от 23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-7968/2011, принятого по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее - департамент) к закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Свердлес" о взыскании в доход федерального бюджета неустойки за нарушение условий договора аренды лесных участков N 69 от 15.04.2008 в размере 510249 руб. 99 коп. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 решение от 24.05.2011 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С департамента в пользу закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Свердлес" взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2011 суд возвратил кассационную жалобу, признав причины пропуска срока неуважительными и отказав в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Обращаясь с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-7968/2011, департамент вновь ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов департамент обратился за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективных причин его несоблюдения не приведено.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. в удовлетворении ходатайства Департамента Лесного хозяйства Свердловской области (гкатеринбург) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление Департамента Лесного хозяйства Свердловской области (гкатеринбург) от 23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-7968/2011 возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"