ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. N 10676/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О
ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ
НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
Окружной администрации города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2010 по
делу N А58-6169/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Мичийэ"
(г. Якутск) о признании незаконным выраженного в письме от 04.06.2010 N 863
отказа Финансово-казначейского управления Министерства финансов Республики Саха
(Якутия) по городу Якутску (правопреемник - Управление Министерства финансов
Республики Саха (Якутия) в городе Якутске (г. Якутск) в исполнении
исполнительных листов N 047143, 049029, 001603 и 002850, выданных Арбитражным
судом Республики Саха (Якутия) надлежащему взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью "Мичийэ"
об обязании исполнить исполнительные листы.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Мичийэ".
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 02.11.2011 N 10676/11 заявление Окружной администрации
города Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора вышеназванных
судебных актов возвращено заявителю.
Окружная администрация города Якутска
вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной
жалобой аналогичного содержания, заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов по делу N А58-6169/2010 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия), они не принималось о правах и обязанностях Окружной
администрации города Якутска, так как спор связан с признанием незаконными
действий (бездействия) конкретного госоргана, а не заявителя.
Надлежащих доказательств, подтверждающих
наличие уважительных причин пропуска установленного срока на обращение в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, заявителем не
представлено.
Исходя из изложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора не подлежит рассмотрению, надзорная жалоба возвращается
заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Окружной администрации города
Якутска от 19.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2010 по делу N А58-6169/2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
16.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 73
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА