||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2011 г. N ВАС-16668/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто КиК" (ул. Березина, 3, г. Красноярск, 660020) от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Изоарт" (самонтово, Ногинский район, Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Авто КиК" (далее - общество), открытому акционерному обществу "Капитал страхование" в лице Красноярского филиала (г.Когалым) о взыскании 762 000 рублей, в том числе 702 000 рублей - стоимости утраченного груза, 60 000 рублей - перевозной платы.

Суд

 

установил:

 

обществом согласно штемпелю на конверте 02.11.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявление от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из материалов надзорного производства заявитель не исчерпал имеющейся возможности для проверки в порядке кассационного производства законности решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по настоящему делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если срок для обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства пропущен, то в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 21.04.2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011.

При изложенных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто КиК" от 31.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2011 по делу N А33-661/2011 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"