ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. N ВАС-6615/11
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А.Весеневой, судей В.А.Лобко
и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Стройцентр" и
индивидуального предпринимателя Иванова В.П. (адрес для корреспонденции: АБ "Жаров и партнеры", ул. Горная, д. 20А, лит.Б, г. Кострома, 156000) от
26.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Костромской области от 17.09.2010 по делу N А31-4210/2010-1740, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по тому же
делу, касающихся включения в реестр требований кредиторов индивидуального
предпринимателя Спиридонова М.Е. требования Слюсаренко В.В.
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве индивидуального предпринимателя Спиридонова М.Е. (далее - должник),
в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением
Арбитражного суда Костромской области от 13.07.2010, судом рассмотрено
требование Слюсаренко В.В. (далее - кредитор) о включении в реестр 3 903 114
руб. 15 коп., в том числе 1 850 000 рублей основного долга по договору
беспроцентного займа от 01.10.2008, 1 850 000
рублей пени и 203 114 руб. 58 коп. процентов.
Определением суда
от 17.09.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011, требование кредитора признано обоснованным
в размере 2 100 000 рублей и включено в третью очередь реестра.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Стройцентр"
и индивидуальный предприниматель Иванов В.П. просят отменить судебные акты,
ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение
норм материального права.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2011 приостановлено
надзорное производство N ВАС-6615/11 по делу N А31-4210/2010-1740 Арбитражного
суда Костромской области до размещения на официальном сайте Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-6616/11 по делу N
А31-4210/2010-1741 того же суда первой инстанции.
В связи с опубликованием постановления
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N
6616/11 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
надзорное производство возобновляется.
Исследовав материалы истребованного дела,
оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Оценив
представленные сторонами доказательства, в том числе договор займа, заключенный
между должником и кредитором, а также расписку, удостоверяющую передачу денег
кредитором должнику с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали требование кредитора
обоснованным в размере 2 100 000 рублей и включили его в третью очередь
реестра.
Если, по мнению заявителя, обстоятельства
данного дела схожи с фактическими обстоятельствами дела N А31-4210/2010-1741
Арбитражного суда Костромской области, он не лишен права обратиться в
установленном порядке с заявлением о пересмотре судебных актов по новым
обстоятельствам.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Надзорное производство N ВАС-6615/11
возобновить.
В передаче дела N
А31-4210/2010-1740 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2010, постановления
Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2011 по этому
делу, касающихся включения в реестр требований кредиторов индивидуального
предпринимателя Спиридонова М.Е. требования Слюсаренко В.В. отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ