||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-16078/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" от 17.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2011 по делу N А05-13474/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансАвто" к государственному учреждению "Отдел внутренних дел по округу Варавино-Фактория муниципального образования "Город Архангельск" о взыскании 2 898 620 руб. 60 коп. стоимости запасных частей, а также 2 166 000 руб. задолженности по аренде автомобиля и 3 710 000 руб. штрафа по договору аренды от 08.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Слафт".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2011 произведена замена ГУ ОВД по округу Варавино-Фактория на правопреемника - государственное учреждение "Управление внутренних дел по муниципальному образованию "Город Архангельск" в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения, а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2011 Минфин России и МВД России привлечены в качестве соответчиков.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2011, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.10.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без удовлетворения.

ООО "ТрансАвто" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности истцом наличия условий для взыскания убытков.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-13474/2010 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"