||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15298/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Респект", г. Уфа, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2011 по делу N А07-21886/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Респект" к открытому акционерному обществу "Инвестиционный фонд жилищного строительства" о взыскании 45 000 000 руб. долга и 7 265 625 руб. процентов.

Третьи лица: Исмагилова А.Н., Мулашев А.М.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционный фонд жилищного строительства" о взыскании 45 000 000 руб. задолженности по договору инвестирования и 7 265 625 руб. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2011 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, прекращая производство по данному делу, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Уфы о прекращении производства по делу по спору о том же предмете и по тому же основанию.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Респект" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Суд установил, что между обществом "Инвестиционный фонд жилищного строительства" (застройщик) и Исмагиловой А.Н. (инвестором) заключен договор инвестирования от 15.03.2006 N 2.

В соответствии с соглашением от 29.09.2008 о расторжении договора инвестирования застройщик обязался возвратить инвестору инвестированные денежные средства в сумме 45 000 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 19.03.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между Исмагиловой А.Н. и Мулашевым А.М., по условиям которого Мулашеву А.М. переходят права Исмагиловой А.Н. как кредитора общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" по соглашению от 29.09.2008 о расторжении договора инвестирования.

В дальнейшем между Мулашевым А.М. и обществом "Респект" заключен договор уступки права требования от 08.11.2010, на основании которого Мулашев А.М. уступил обществу "Респект" право требования задолженности с общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" в размере 45 000 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности, общество "Респект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском и в подтверждение права требования задолженности истцом представлен договор уступки от 08.11.2010.

Суд установил, что первоначальный кредитор Мулашев А.М. сам обращался в суд общей юрисдикции о взыскании с общества "Инвестиционный фонд жилищного строительства" долга в сумме 45 000 000 руб. и пени в сумме 6 406 779 руб. 66 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 10.11.2010 производство по делу N 2-2676/10 прекращено в связи с отказом Мулашева А.М. от исковых требований.

Суд указал, что заключение договора уступки права требования до отказа первоначального кредитора от иска позволяло произвести замену истца по правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела N 2-2676/10 ни Мулашев А.М., ни истец не обращались. Обществом "Респект" не представлено доказательств, что им обжаловалось определение Ленинского районного суда г. Уфы от 10.11.2010 о прекращении производства по делу N 2-2676/10 как судебный акт, затрагивающий его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, суд прекратил производство по настоящему делу.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Безусловных оснований отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судами норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-21886/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 14.03.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"