||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15259/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малышева С.А., г. Воронеж, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2011 по делу N А14-969/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Малышева С.А. к администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным решения N 57 протокола N 16 от 23.12.2010.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Малышев С.А. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным решения N 57 протокола N 16 от 23.12.2010 заседания городской межведомственной комиссии "По установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 решение от 16.05.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявитель просит отменить судебные акты, указав, на то, что им подано заявление о продлении разрешительной документации на установку и эксплуатацию павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования.

22.08.2003 администрацией г. Воронежа предпринимателю Малышеву С.А. выдан ордер N 581к на установку торгового киоска по продаже продуктов питания, выполненного в комплексе с остановкой городского транспорта (киоск с остановочным навесом), по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, у дома N 7, сроком действия три года.

10.11.2010 сотрудниками Управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж проведено визуальное обследование киоска, которым установлено, что на территории, прилегающей к киоску, принадлежащему предпринимателю Малышеву С.А., произведена самовольная установка холодильного оборудования.

12.11.2010 и 01.12.2010 управлением главного архитектора департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа город Воронеж во исполнение решения городской Думы N 271-II от 26.12.2006 "Об утверждении положения о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж" (ст. 6, п. 6.1) предпринимателю Малышеву С.А. направлено предписание N 474 и N 554 о демонтаже в течение 15 дней самовольно размещенного холодильного оборудования у киоска, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, у дома N 7.

23.12.2010 городской межведомственной комиссией "По установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж" принято решение N 57, протокол N 16 о проведении в 10-дневный срок демонтажа киоска (ордер N 581 от 22.08.2003) по ул. Кольцовская, у дома N 7 в связи с допущенными нарушениями - отсутствием действующей разрешительной документации согласно решению Воронежской городской Думы N 271-II от 26.12.2006 (ст. 2, п. 2.7).

Не согласившись с решением межведомственной комиссии от 23.12.2010, предприниматель обжаловал ненормативный акт в судебном порядке.

Суд установил, что порядок установки и эксплуатации павильонов на территории городского округа город Воронеж регулируется Положением о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской городской Думы от 26.12.2006 N 271-II, из которого следует, что эксплуатация киоска на законных основаниях возможна только при наличии действующей разрешительной документации на него и положения о продлении разрешительной документации на новый срок распространяются на владельцев временных сооружений, имеющих действующие ордера.

Срок действия ордера, выданного предпринимателю Малышеву С.А. на эксплуатацию торгового киоска, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Мира, у дома N 2, истек 22.08.2006.

Заявитель не представил доказательств подачи предпринимателем соответствующего заявления о продлении срока действия разрешения на спорный киоск в уполномоченный орган администрации городского округа город Воронеж.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что обжалуемое решение межведомственной комиссии не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения предприниматель эксплуатировал киоск без действующей разрешительной документации и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам. Доводы направлены на переоценку доказательств, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-969/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"