||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15687/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис" (360000, г. Нальчик, пр. Ленина, д. 57) от 23.10.2011 N 01 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.02.2011 по делу N А20-816/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики (360000, г. Нальчик, ул. Головко, д. 2а).

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение "Служба единого государственного заказчика (ликвидационная комиссия)".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью фирма "Базис" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением проиндексировать присужденные денежные суммы в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) за счет казны 13 641 433 рубля 14 копеек; произвести начисление процентов с 01.10.1998 с суммы 13 641 433 рубля 14 копеек по учетной ставке банковского процента 14% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.08.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, судебная коллегия не усматривает наличия предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, спор касается индексации присужденных решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2009 денежных сумм по договору подряда на капитальное строительство N 1-40КВ.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку договор строительного подряда N 1-40КВ не содержит права общества на индексацию присужденных денежных сумм, а федеральный закон, предусматривающий такую индексацию по спорам, вытекающим из договоров подряда, не принят, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Истолковав условия договора подряда на капитальное строительство N 1-40КВ по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что пунктом 2.4 договора (на который ссылается общество) определено право сторон (заказчика и подрядчика) уточнять цену работ с учетом инфляции по индексам, рекомендуемым Минархстроем Кабардино-Балкарской Республики, в ходе строительства; право на индексацию стоимости работ распространяется на период строительства. Пунктом 2.4. договора не предусмотрен порядок возмещения убытков, причиненных подрядчику несвоевременной оплатой выполненных работ.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых в силу положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А20-816/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"