||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-10866/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плотникова В.А. от 07.11.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2011 по делу N А29-7710/2004, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования "Город Ухта" к индивидуальному предпринимателю Плотникову В.А. о взыскании 322 212 рублей 03 копеек задолженности по арендной плате за июнь 2003 года - октябрь 2005 года, 506 858 рублей 50 копеек пеней за просрочку платежей, а также о выселении ответчика из помещений, расположенных по адресу: г. Ухта, пл. Комсомольская, д. 5.

Суд

 

установил:

 

требования основаны на статьях 614 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не вносит арендные платежи за пользование помещением в установленном договором размере.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.09.2005 с ответчика в пользу истца взыскано 322 212 рубля 03 копейки арендной платы, 30 000 рублей пеней и отказано в остальной части иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2005, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанцией от 24.03.2006 данное решение изменено: с ответчика в пользу истца взысканная сумма долга в размере 305 841 рубля 18 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.04.2009 произведена замена должника по делу N А29-7710/2004 по исполнительным листам о взыскании арендной платы и пеней с Предпринимателя на Коми республиканскую общественную организацию компьютерного спорта.

Предприниматель Плотников В.А. обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного Суда Республики Коми от 14.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, которые установлены судебными актами по делу N А29-10190/2009 и совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2010 отказано в удовлетворении данного заявления.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Сославшись на статьи 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункты 3, 5 и 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суд определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011, отказал в удовлетворении заявления, сделав вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель Плотников В.А., не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.09.2011 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без удовлетворения.

Предприниматель Плотников В.А. обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что из судебных актов по делу N А29-10190/2009 следует, что предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Приложения N 2 к решению 28-го (внеочередного) заседания первого созыва Совета муниципального образования "Город Ухта" от 20.05.2002 N 14 "Об утверждении пообъектного перечня муниципального недвижимого имущества". Суд признал оспариваемое решение Совета муниципального образования "Город Ухта" в части приложения N 2 принятым уполномоченным органом и не нарушающим права и законные интересы предпринимателя Плотникова В.А. В судебных актах по делу N А29-10190/2009 отсутствует вывод о том, что спорное имущество не является муниципальной собственностью.

Ссылка заявителя на Постановление от 29.04.2010 N 10/22 правомерно не принята судом во внимание, поскольку факт включения недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности являлся предметом рассмотрения и оценивался наряду с иными доказательствами при рассмотрении настоящего дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А29-7710/2004 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2011 по тому же делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"