||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15539/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (г. Шилка, а/я 214, Забайкальский край, 673380) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2011 по делу N А58-3229/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (ул. Маяковского, д. 14, г. Алдан, Республика Саха (Якутия), 678900) о взыскании 26 417 287 рублей долга по договору субподряда от 24.02.2009 N 23/05/09.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Инжиниринговая компания "Трансстрой", открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь", общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Трасстрой-Восток".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" о взыскании 26 417 287 рублей долга по договору субподряда от 24.02.2009 N 23/05/09.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.02.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.10.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора арбитражные суды руководствовались положениями статей 8, 307, 309, 709, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, обществом с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (подрядчик) и обществом (субподрядчик) заключен договор субподряда от 24.02.2009 N 23/05/09, по которому подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству притрассовой автодороги и земляного полотна подъездного железнодорожного пути к Эльдиканскому месторождению каменных углей на участке "КМ143-КМ154" в порядке и сроки, определенные договором, и в соответствии с проектной документацией.

Пунктом 3.2 названного договора установлена ориентировочная стоимость работ в 2009 году. Посчитав, что подрядчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил частично, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 26 417 287 рублей.

Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что обществом не доказано, что работы по сооружению земляного полотна главного железнодорожного пути не вошли в акты приемки выполненных работ N 8, 9, 10 (формы КС-2), и выполнение дополнительных работ было согласовано с подрядчиком либо одобрено им впоследствии, а также, что истец понес затраты по передислокации машин и оборудования.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды расценили подписание обществом указанных актов приемки и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) без возражений (оригиналы актов, подписанных без возражений, представлялись в суде) как согласие со стоимостью принятых подрядчиком к оплате работ.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что риск неоплаты произведенных работ несет общество, обоснован.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных арбитражными судами фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3229/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"