||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль", г. Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 по делу N А55-7987/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль", г. Тольятти, к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, о признании незаконным постановления.

Третье лицо - открытого акционерного общества "ТЭВИС", г. Тольятти.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Стиль" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к мэрии городского округа Тольятти о признании незаконным постановления мэрии городского округа Тольятти от 26.02.2010 N 451-П/1 об отказе в предварительном согласовании места размещения универсального комплекса (дома творчества), южнее здания, имеющего адрес: г. Тольятти, ул. Революционная, 52 "б" в Автозаводском районе.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2010 решение от 02.08.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 решение от 24.02.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 решение от 24.02.2011 и постановление от 26.04.2011 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что мэрией не представлено достаточных доказательств резервирования спорного земельного участка для строительства водопровода.

Суд установил, что 30.10.2008 заявитель обратился в мэрию городского округа Тольятти с заявлением о рассмотрении вопроса возможности выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения многофункционального трехэтажного здания. Предполагаемое место расположения - южнее здания по ул. Революционной, 52 "б". Испрашиваемое право на земельный участок - аренда на период строительства с дальнейшим выкупом в собственность.

Мэрия 26.02.2010 вынесла постановление N 451-П/1 об отказе заявителю в предварительном согласовании места размещения испрашиваемого объекта и в согласовании проекта границ земельного участка со ссылкой на то, что в соответствии с проектом корректировки Генерального плана г. Тольятти до 2015 года предусмотрено строительство магистрального водопровода, необходимого для водоснабжения объектов микрорайонов "Прибрежный парк" и "Набережная".

Суд признал недоказанным, что оспариваемое постановление не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, испрашиваемый земельный участок входит в границы зарезервированного для муниципальных нужд земельного участка, предназначенного для строительства магистрального водопровода, необходимого для снабжения объектов микрорайонов "Прибрежный парк" и "Набережная".

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, между тем суд надзорной инстанции не полномочен изучать и оценивать доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7987/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.В.ПОПОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"