ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15257/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г. и Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление Свердловской областной общественной организации инвалидов "Благотворительное Формирование Мутагенеза" (ул. 8 марта, 12/Б, г. Екатеринбург, 620014; далее - организация, заявитель) от 09.11.2011 N 92-17 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N А60-4986/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по тому же делу по иску организации к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (Варшавское шоссе, д. 37, г. Москва, 131000; далее - ФГУП "Почта России") и LA POSTE SERCI/SCIC 2, CHEMIN DE L'ERMITAGE (25033 BESANCON CEDEX FRANCE) о взыскании убытков в размере 8 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N А60-4986/2011, оставленным без изменения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по тому же делу, производство по делу N А60-4986/2011 Арбитражного суда Свердловской области прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора организация ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель обосновывает свои требования основным доводом о том, что вывод о ликвидации организации сделан судами преждевременно.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Производство по делу N А60-4986/2011 Арбитражного суда Свердловской области прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта прекращения деятельности организации в качестве юридического лица в порядке статьи 29 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 N 82-Федерального закона, о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.05.2011), а также положений части 3 статьи 49 и части 8 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих инстанций.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что судебные акты вынесены с соблюдением положений действующего законодательства, а также судебной арбитражной практики (определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 по делу N КГ-А40/11064-05, от 24.12.2007 по делу N КГ-А40/13373-07; постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2010 по делу N КГ-А41/5861-10-П-2-3-4, от 25.05.2009 по делу N КГ-А40/4175-09, от 26.11.2009 по делу N КГ-А40/12748-09, от 29.04.2009 по делу N КГ-А40/3456-09; постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2008 по делу N А33-7214/08-Ф02-6259/08; постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 по делу N Ф04-251/2005(15647-А03-33).

При этом доказательств того, что решение о прекращении деятельности организации оспаривалось в судебном порядке, заявителем не представлено.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-4986/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N А60-4986/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ПАВЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА