||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2011 г. N ВАС-16811/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества "МЕДИСОРБ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 06.12.2011 N 666-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2011 по делу N А22-717/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алдар" (глиста) к закрытому акционерному обществу "МЕДИМОРБ" (г.Пермь, далее - общество) о взыскании 1 546 185 рублей 26 копеек, а также неустойки в размере 517 371 рублей 24 копеек и уплаченной государственной пошлины в размеры 33 317 рублей 78 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2011 по делу N А22-717/2011 подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" - 08.12.2011, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на оспаривание в порядке надзора указанного судебного акта, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 апелляционная жалоба ЗАО "МЕДИСОРБ" на решение от 30.06.2011 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.09.2011 устранить допущенные нарушения.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 апелляционная жалоба на решение от 30.06.2011 возвращена ЗАО "МЕДИСОРБ" в связи с тем, что в установленный в определении суда от 08.08.2011 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество обжаловало определение суда апелляционной инстанции от 09.09.2011 в порядке кассационного производства. Однако постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 оставлено без изменения,

Дата принятия (03.11.2011) постановления суда кассационной инстанции не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено решение суда первой инстанции от 30.06.2011 по делу N А22-717/2011.

В данном заявлении и ходатайстве заявитель не ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора и каких-либо доводов, с указанием оснований для пересмотра этих судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права, не привел.

Поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для оспаривания в порядке надзора решения от 30.06.2011 по делу N А22-717/2011, а ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин его пропуска, ходатайство отклоняется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "МЕДИСОРБ" от 06.12.2011 N 666-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.06.2011 по делу N А22-717/2011 возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"