||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15879/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г. и Ксенофонтовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от 18.11.2011 N 0001-01-7-22/427 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 по делу N А05-579/2011 Арбитражного суда Архангельской области по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (г. Ярославль, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Победа" (г. Архангельск, далее - товарищество) о взыскании 98 331 рубля 51 копейки задолженности за поставленную в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Архангельский КоТЭК" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением от 04.04.2011 в иске отказано.

Суд первой инстанции на основании статей 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пришел к выводу о том, что компания не является надлежащим истцом, поскольку не обладает признаками теплоснабжающей организации и не может претендовать на взыскание стоимости тепловой энергии.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011, решение суда первой инстанции отменено в части, с товарищества в пользу компании взыскано 83 331 рубль 79 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Суды установили, что компания являлась собственником тепловой энергии, которую с использованием переданного ей в аренду обществом участка тепловых сетей отпускала товариществу в спорный период. Вместе с тем, руководствуясь пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), суды указали на отсутствие у компании оснований для применения в расчетах с товариществом увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) тарифа для категории "иные потребители", установленного постановлением Департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 30.11.2009 N 67-э/6 (далее - постановление N 67-э/6), поскольку к отношениям сторон подлежал применению тариф, установленный для граждан с включением в него НДС.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций с учетом дополнения к нему заявитель (компания) просит их отменить в части отказа во взыскании суммы НДС, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с 01.11.2010 по 30.11.2010 компания в отсутствие письменного договора подавала тепловую энергию в жилой дом, находящийся в управлении товарищества.

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии компания выставила товариществу счет-фактуру на сумму 98 331 рубль 51 копейка, применив в расчете тариф, установленный для категории "иные потребители" постановлением N 67-э/6 в размере 1 137 рублей 48 копеек за Гкал, и увеличив его на сумму НДС.

Неоплата товариществом тепловой энергии послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Все изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы компании по существу сводятся к тому, что применение в расчетах с товариществом тарифа с последующим увеличением его на сумму НДС является правомерным, не принимаются.

Практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты, определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-16422/2009.

В названном Постановлении содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс с ресурсоснабжающей организацией, увеличение тарифа, установленного для последней, на сумму НДС не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307.

Оспариваемые компанией судебные акты апелляционной и кассационной инстанций соответствуют данной правовой позиции.

Ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2011 N ВАС-7793/11 не принимается, поскольку в указанном деле применялся тариф для граждан, в который сумма налога на добавленную стоимость подлежит включению в силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что согласно постановлению N 67-э/6 не предусматривалось выделение категории потребителей "население", не опровергает содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод о том, что в соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС должна включаться в цены (тарифы), по которым населению реализуются товары (работы услуги).

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-579/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"