||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-12573/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Комтел" (г. Волгоград) от 01.09.2011 N 088 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2011 по делу N А12-21677/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелхэндс" (г. Москва) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (г. Волгоград), администрации города Волгограда в лице аукционной комиссии Комитета муниципального заказа (г. Волгоград), муниципальному общеобразовательному учреждению лицей N 8 "Олимпия" Дзержинского района г. Волгограда (г. Волгоград) о признании незаконными действий аукционной комиссии Комитета муниципального заказа администрации г. Волгограда при рассмотрении заявок на участие в аукционе (по лоту N 1), а решения аукционной комиссии об отказе обществу "Интелхэндс" в допуске к участию в аукционе (оформленного протоколом от 16-23.07.2010 по лоту N 1) недействительным; о признании бездействия муниципального общеобразовательного учреждения лицей N 8 "Олимпия" при оформлении результатов рассмотрения заявок (по лоту N 1) не соответствующим законодательству Российской Федерации; о признании решения Управления ФАС по Волгоградской области от 03.08.2010 по делу N 10-06/03-355 (в части признания жалобы общества "Интелхэндс" необоснованной) недействительным; об обязании аукционной комиссии повторно рассмотреть заявки на участие в аукционе (по лоту N 1).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 по тому же делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Комтел" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами принято решение в отношение его прав и законных интересов, как участника открытого аукциона по лоту N 1 и стороны муниципального контракта, однако общество "Комтел" не было привлечено к участию в деле.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы, а также материалы дел Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21677/2010 и А12-18732/2010, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Комитетом муниципального заказа администрации Волгограда по заявке муниципального общеобразовательного учреждения лицей N 8 "Олимпия" (далее - лицей) - муниципального заказчика было объявлено о проведении открытого аукциона "На право заключить муниципальные контракты на поставку товаров, оказание услуг для муниципальных нужд на 2010 год, связанных с организацией дистанционного образования детей-инвалидов" по трем лотам.

Заявки на участие в аукционе подали общество "КИС" (лот N 2), общество "Комтел" (лоты N 1 и 2), общество "Интелхэндс" (лот N 1), общество "УСП Компьюлинк" (лот N 2).

Решением аукционной комиссии, оформленным протоколом от 16-23.07.2010, допущено к участию в аукционе по лоту N 2 общество "Комтел". По лоту N 1 аукцион признан несостоявшимся по причине отказа в допуске к участию в аукционе всем участникам размещения заказа. По лоту N 3 аукцион был признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок участников.

Обществу "Интелхэндс" отказано в допуске к участию в аукционе по лоту N 1 на основании пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" (далее - Закон о размещении заказов).

Не согласившись с решением аукционной комиссии, общество "Интелхэндс" обжаловало его в Управление Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области.

Решением Управления ФАС по Волгоградской области от 03.08.2010 по делу N 10-06/03-355 жалоба общества "Интелхэндс" признана необоснованной, нарушений аукционной комиссией Закона о размещении заказов не установлено.

Общество "Интелхэндс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали, что аукционная комиссия необоснованно отказала обществу "Интелхэндс" в допуске к участию в аукционе и удовлетворили требования общества.

Доводы общества "Комтел" о том, что суды фактически приняли решение о его правах, являются несостоятельным.

Ранее обществом "Интелхэндс" был предъявлен иск к лицею и обществу "Комтел" о признании недействительными размещения муниципального заказа на поставку товаров, предназначенных для оснащения рабочих мест детей-инвалидов и педагогических работников компьютерным и иным специализированным оборудованием и программным обеспечением для организации дистанционного образования детей-инвалидов у единственного поставщика, а также муниципального контракта от 27.08.2010 N 3, заключенного между лицеем и обществом "Комтел".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2010 по делу N А12-18732/2010 обществу "Интелхэндс" отказано в удовлетворении названных исковых требований. Размещение муниципального заказа у единственного поставщика признано соответствующим положениям статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 40, 55 Закона о размещении заказов. На дату рассмотрения дела N А12-18732/2010 в суде первой инстанции муниципальный контракт был исполнен на 44 процента. Решение по данному делу не было обжаловано ни в апелляционном ни в кассационном порядке.

Поскольку контракт от 27.08.2010 N 3 был заключен обществом "Комтел" и лицеем не в рамках оспариваемого аукциона, не признан судом недействительным и исполнен, суд считает, что права общества "Комтел" не нарушены судебными актами, принятыми по делу N А12-21677/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-21677/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"