||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-16039/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Мичурина-Трудобеликовский" (ул. Мазуренко, д. 58, х. Трудобеликовский, Красноармейский район, Краснодарский край, 353810; ул. Орджоникидзе, 47, г. Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 по делу N А32-1425/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Мичурина-Трудобеликовский" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Красная, д. 7а, г. Славянск-на-Кубани, 353560) о признании недействительным требования об уплате налога и пеней N 57875 от 27.11.2006.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Мичурина-Трудобеликовский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 27.11.2006 N 57875 об уплате 19 263 рублей 96 копеек пеней.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции произведена в связи с реорганизацией замена, порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю.

Решением суда первой инстанции от 19.04.2011 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что в суд оно обратилось в пределах трехмесячного срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, 17.12.2009 общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования инспекции N 57875 выставленного 27.11.2006.

Признавая срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта пропущенным, суды, установив факт надлежащего направления в адрес общества требования заказным письмом 04.12.2006, пришли к выводу о начале исчисления срока на обжалование требования с момента истечения шестидневного срока, после его направления в адрес налогоплательщика.

Изучив обстоятельства дела, принимая во внимание факт обращения в суд по истечении длительного периода времени, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды пришли к выводу о пропуске обществом срока, предусмотренного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в суд с заявлением о признании недействительным обжалуемого требования.

Нарушений судами норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-1425/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"