||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-16035/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" от 18.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 по делу N А40-88565/10-114-359 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (Багратионовский пр-д, д. 7, кор. 11, Москва, 121087) к Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве (Походный пр-д, вл. 3, кор. "А", Москва, 125373) о признании недействительным решения от 14.05.2010 N 267 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки инспекцией принято решение от 14.05.2010 N 267 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение инспекции обжаловано в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 решение арбитражного суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции о начислении 100 194 рублей 24 копеек налога на прибыль, 193 448 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафа оставлено без изменения. В остальной части решение суда отменено. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.08.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 246 318 976 рублей налога на прибыль, уменьшения убытка на 879 273 492 рубля, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судами апелляционной и кассационной инстанций признаны обоснованными доводы инспекции о несоответствии затрат, принятых обществом к налоговому учету, критериям расходов, определенных статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Соответствующие расходы признаны необоснованными и не подтвержденными надлежащими документами, поскольку не содержат достоверных сведений об операциях с векселями, лишь при наличии которых в силу положений главы 25 Кодекса и Федерального закона "О бухгалтерском учете" возникают основания для уменьшения доходов на сумму понесенных расходов.

В данном случае, векселя и сопутствующие им документы первичного учета (договоры купли-продажи, акты передачи) со стороны лиц, обозначивших себя в качестве векселедателей, изготовлены и подписаны неустановленными лицами.

Необеспеченность обязательств названных лиц по векселям каким-либо имуществом, отсутствие векселедателей по месту регистрации, взаимозависимость участников схем вексельного оборота, преследуемая в действительности обществом цель - обеспечение посредством операций с упомянутыми векселями финансовой устойчивости страховщика, предписанная Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", привели суды апелляционной и кассационной инстанций к выводу о необходимости применения к данным правоотношениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды": налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Коллегия судей признает выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствующими требованиям статьи 252 Кодекса и обоснованными как подтвержденными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Приводимые обществом доводы не опровергают выводы судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-88565/10-114-359 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"