||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15603/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Представительство АО "Авиаагрегат" (Зеленый пр-т, 3а/11, стр. 2, г. Москва, 111141) от 15.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-69345/2010-76-337, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Представительство АО "Авиаагрегат" к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по городу Москве (Зеленый пр-т, д. 7А, г. Москва, 111141) о признании частично недействительным ее решения от 18.02.2010 N 202/12-19.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Представительство АО "Авиаагрегат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.02.2010 N 202/12-19.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.08.2011 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в части эпизодов по поставке товаров от ООО "Фирма "Бег" и ООО "Технопром", ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на то, что судами дана неверная оценка представленным обществом доказательствам в подтверждение реальных хозяйственных отношений с поставщиками-контрагентами ООО "Фирма "Бег" и ООО "Технопром".

Как следует из содержания принятых по настоящему делу судебных актов, оспариваемое решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки общества, в ходе которой налоговым органом установлено отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с приобретением и реализацией товара у названных контрагентов, в связи с чем им сделан вывод о направленности действий общества по спорным сделкам на создание бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Суды, отказывая в удовлетворении требований общества, признали обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами доводы инспекции о том, что первичные документы налогоплательщика содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность поставки продукции обществу, фактических действий по ее приемке и оприходования.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-69345/2010-76-337 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-69345/2010-76-337, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"