ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15603/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Представительство АО "Авиаагрегат" (Зеленый пр-т, 3а/11, стр.
2, г. Москва, 111141) от 15.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-69345/2010-76-337, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16.08.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Представительство АО "Авиаагрегат" к Инспекции
Федеральной налоговой службы России N 20 по городу Москве (Зеленый пр-т, д. 7А,
г. Москва, 111141) о признании частично недействительным ее решения от
18.02.2010 N 202/12-19.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Представительство АО "Авиаагрегат" (далее - общество,
налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой
службы России N 20 по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от
18.02.2010 N 202/12-19.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 18.02.2011 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 16.08.2011 названные судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по настоящему делу судебные акты в части эпизодов по поставке
товаров от ООО "Фирма "Бег" и ООО
"Технопром", ссылаясь на допущенные судами
нарушения норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество указывает на то, что судами дана неверная оценка представленным
обществом доказательствам в подтверждение реальных хозяйственных отношений с
поставщиками-контрагентами ООО "Фирма
"Бег" и ООО "Технопром".
Как следует из содержания принятых по
настоящему делу судебных актов, оспариваемое решение инспекции принято по
результатам выездной налоговой проверки общества, в ходе которой налоговым
органом установлено отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций,
связанных с приобретением и реализацией товара у названных контрагентов, в связи с чем им сделан вывод о направленности действий
общества по спорным сделкам на создание бестоварной схемы с целью получения
необоснованной налоговой выгоды.
Суды, отказывая в удовлетворении
требований общества, признали обоснованными и подтвержденными соответствующими
доказательствами доводы инспекции о том, что первичные документы
налогоплательщика содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность
поставки продукции обществу, фактических действий по ее приемке и
оприходования.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств,
в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А40-69345/2010-76-337 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу N А40-69345/2010-76-337,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА