||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15598/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" от 14.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2010 по делу N А41-20897/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по тому же делу по иску открытого общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице Северных электрических сетей - филиала ОАО "МОЭСК" (г. Москва, далее - компания) к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "194 Квартирно-эксплуатационная часть района", войсковой части 64178 (пос. Марьино Солнечногорского района Московской области, далее - войсковая часть) о взыскании 6 638 145 рублей 46 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (г. Москва, далее - общество), открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), и пришли к выводу о недоказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии войсковой частью, исходя из наличия у последней действующего договора на поставку и потребление электрической энергии с энергоснабжающей организацией.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при проведении компанией 23.10.2009 и 28.01.2010 осмотров находящейся на ее балансе воздушной линии электропередачи напряжением 6 кВ л. 574 оп. 36 ТП-393 ЦРП-20 подстанция-325 установлен факт присоединения к воздушной линии энергопринимающих устройств войсковой части, осуществленного, по мнению компании, в самовольном порядке. По результатам осмотров составлены акты от 23.10.2009 N 9/МРЭС и от 28.01.2010 N 2/МРЭС.

Неисполнение войсковой частью требования об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения компании на основании пунктов 151 и 156 Правил N 530 в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 151 Правил N 530 бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Установив наличие заключенного между правопредшественником АО "Мосэнерго" и войсковой частью договора на поставку и потребление электрической энергии от 20.12.1995, предусматривавшего поставку электрической энергии на подстанцию 325 ВП-574 ЦРП 20, и признав данный договор действующим в спорном периоде с учетом отсутствия доказательств отказа сторон от него, а также акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В между филиалом АО "Мосэнерго" и войсковой частью, согласно которому электроснабжение последней осуществляется от подстанции N 325 ТЭЦ, ГЭС, РТП N 20, ТП N 393 на напряжении 6 кВ, суды на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу об отсутствии оснований для признания электропотребления бездоговорным.

Обстоятельства спора, связанные с заключенностью договора были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что судом не исследовался подлинник названного договора, не принимается, поскольку по смыслу частей 2, 4 статьи 66 и части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребование подлинных документов в дело является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20897/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"