||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15501/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Новоселовой Л.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 по делу N А40-32179/10-36-130"Б" Арбитражного суда города Москвы о банкротстве открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Молния" (город Москва).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 в отношении открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Молния" введена процедура наблюдения.

Общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 47 248 768 рублей 55 копеек вексельных пеней.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011, требование общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 определение суда первой инстанции от 01.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2011 отменены, требование кредитора признано необоснованным.

Общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации виду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, вступившими в законную силу судебными актами ранее были удовлетворены требования общества "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" к должнику о взыскании вексельного долга и процентов по 19 простым векселям, выданным обществом "Научно-производственное объединение "Молния".

По настоящему делу общество "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника дополнительно 47 248 768 рублей 55 копеек пеней, начисленных по правилам статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение о векселе), введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/134.

Суд кассационной инстанции при проверке обоснованности требования заявителя пришел к выводу о том, что в связи с истечением предусмотренного статьей 70 Положения о векселе трехлетнего срока прекратилось материальное право требовать уплаты вексельных пеней от векселедателя.

В соответствии со статьями 70, 78 Положения о векселе исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Названный срок является пресекательным, не подлежит приостановлению и восстановлению, на что указано в пункте 22 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей". Истечение этого срока прекращает материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц.

Кассационный суд верно указал на то, что трехлетний срок вексельной давности, предусмотренный статьей 70 Положения о векселе, установлен для осуществления прав, вытекающих из векселя, а не для судебной защиты этих прав, поэтому он не является сроком исковой давности и его пропуск исключает возможность реализации права, основанного на векселе.

Поскольку векселедержатель в трехлетний срок, установленный статьей 70 Положения о векселе, не реализовал право на предъявление требования о взыскании с векселедателя (включении в реестр требований его кредиторов) пеней, начисленных в соответствии со статьей 48 Положения, суд кассационной инстанции правильно признал заявленное обществом "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" с пропуском трехлетнего срока требование необоснованным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32179/10-36-130"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"