||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-14624/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг-опт" (430006, г. Саранск, ул. 1-я Промышленная, д. 39А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.12.2010 по делу N А39-3294/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейдинг-опт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (г. Саранск, ул. Советская, д. 7) о признании частично недействительным решения от 15.02.2010 N 11-04, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (430005, г. Саранск, ул. Московская, д. 3/1) от 27.04.2010 N 02-16/04307.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Трейдинг-опт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (далее - инспекция) от 15.02.2010 N 11-04, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее - управление) от 27.04.2010 N 02-16/04307.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.07.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для принятия решения послужили выводы инспекции о том, что общество в проверяемые налоговые периоды получило необоснованную налоговую выгоду в результате включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат, понесенных по договорам, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Афродис" (договор аренды нежилых помещений) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (договор на приобретение рекламных материалов), а также налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных указанными контрагентами.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252, 264 Кодекса, пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности хозяйственных операций с указанным выше контрагентами, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-3294/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"