||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-8517/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Администрации города Пятигорска о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А63-2110/2008 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 по тому же делу,

по иску Администрации города Пятигорска (г. Пятигорск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нина" (г. Пятигорск) об обязании снести самовольную постройку.

Третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Пятигорска (г. Пятигорск), Территориальный (межрайонный) отдел N 20 Управление Роснедвижимости по Ставропольскому краю (г. Пятигорск), муниципальное учреждение "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска" (г. Пятигорск), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю (г. Ставрополь).

Суд

 

установил:

 

Администрация города Пятигорска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Нина" (далее - общество) об обязании ответчика осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости, расположенного на земельном участке площадью 525 кв. м в г. Пятигорске в районе домовладения N 64 по ул. Московской (тыльная сторона).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.04.2010, в удовлетворении иска отказано.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 469 455 рублей 64 копеек.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2010 заявление удовлетворено частично, с администрации в пользу общества взыскано 204 755 рублей 58 копеек судебных расходов. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 определение суда от 24.09.2010 отменено в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Суд взыскал с администрации в пользу общества 204 755 рублей 64 копейки судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.04.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в обоснование заявленных требований общество представило договоры на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов общества (заказчика) в Арбитражном суде Ставропольского края, акты выполненных работ по ним, а также расходные кассовые ордера.

Условиями указанных договоров, общество помимо оплаты стоимости оказанных ему юридических услуг обязалось также обеспечить представителя транспортом для доставки в арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также оплатить питание представителя в размере 1 тыс. рублей в сутки. В качестве доказательств несения указанных расходов общество представило заключенный обществом и Асцатуряном Г.Р. договор подряда от 30.04.2008 N 01 и расходный кассовый ордер от 05.07.2009.

С апреля 2008 года по апрель 2010 года настоящее дело дважды рассматривалось в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, состоялось более 20 судебных заседаний в большинстве из которых участвовал представитель ответчика Арзуманов А.А. на основании заключенных с обществом договоров на оказание юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Принимая во внимание указанные разъяснения, исходя из оценки представленных по делу доказательств, суды пришли к выводу об обоснованности требований общества в части взыскания с администрации 204 755 рублей 64 копейки судебных расходов. В остальной части требований судами отказано ввиду их чрезмерности и несоответствия принципу разумности.

Доводы администрации относительно чрезмерности заявленных требований, а также отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих их размер, направлены на переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2110/2008 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"