||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-17599/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО Энергия" (ул. 7-я Заводская, 62, г. Волгодонск, Ростовская область, 347360) от 24.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2011 по делу N А53-4603/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 по этому делу.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Энергия" (далее - должник) прекращено в связи с заключением кредиторами и должником мирового соглашения.

В рамках этого дела арбитражный управляющий Хасанов Х.Э. обратился в суд с заявлением о взыскании 190 000 рублей вознаграждения временного управляющего, 375 406 рублей процентов по вознаграждению, 140 000 рублей расходов на привлеченных специалистов, 5 060 рублей транспортных расходов и 3 381 рубля почтовых расходов за счет средств должника.

Определением суда от 11.04.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2011, с должника в пользу арбитражного управляющего Хасанова Х.Э. взыскано 658 787 рублей, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.08.2011 судебные акты в части взыскания 375 406 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего отменены, заявление в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Энергия" просит отменить указанные судебные акты в части взыскания в пользу Хасанова Х.Э. 90 000 рублей расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что привлечение временным управляющим специалиста является необоснованным, поскольку временный управляющий должен выполнять эти функции самостоятельно.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование о взыскании расходов на оплату услуг привлеченного специалиста, суды руководствовались статьями 20.3 и 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установили разумность и необходимость произведенных расходов, факт выполнения привлеченным специалистом услуг в полном объеме. Доказательств обратного суду представлено не было.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-4603/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"