||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-16014/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергия" г. Оренбург от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2011 по делу N А47-9675/2010 Арбитражного суда Оренбургской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" г. Оренбург (далее - ООО "Сфера", общество "Сфера") о взыскании 443 913 рублей убытков, связанных с получением согласования на присоединение к газопроводу и последующим отказом ответчика от принятых на себя обязательств (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "Энергия" указало, что в связи с необходимостью расширения системы газопотребления оно обратилось к ООО "Сфера" с письмами от 04.03.2010, и от 11.03.2010 на получение разрешения на присоединение к действующему газопроводу, принадлежащему обществу "Сфера", и находящемуся по адресу: г. Оренбург, ул. Белявская, д. 6.

Исполнительным органом ООО "Сфера" дано письменное согласие на подключение к газопроводу низкого давления при наличии необходимых технических условий.

ООО "Энергия" проведен ряд строительных работ, связанных с подключением к газопроводу, в том числе строительство котельной гаража с административными помещениями (помещение котельной встроено в существующее административное здание), приняты меры к получению необходимой проектной и технической документации, в том числе согласованы технические условия на газоснабжение объекта капитального строительства природным газом от 15.04.2010 N 363/2-3000, получен рабочий проект "Расширение системы газораспределения и газопотребления для котельной гаража с административными помещениями", выполненный ООО "Аудиттеплогаз".

Обществом "Энергия" заключен договор от 23.08.2010 N 56-4-7489/10 с ООО "Оренбургрегионгаз" на поставку горючего природного газа, добытого ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего ООО "Энергия", а также техническое соглашение к нему, подписанное между ООО "Энергия" (покупателем) и ООО "Оренбургрегионгаз" (поставщиком), газораспределительной организацией - ОАО "Оренбургоблгаз".

Кроме того, обществом "Энергия" были заключены договоры подряда с ОАО "Оренбургоблгаз", трестом "Оренбургмежрайгаз" на выполнение работ по контролю за работами на узлах учета газа и проверки узлов учета газа от 13.08.2010 N 08-06-02-084/10 и от 06.09.2010 N 08-02-01-0153/10 на врезку газопровода и пуск газа в газопровод.

После завершения строительства котельной и прокладки газопровода 13.09.2010 в адрес ООО "Сфера" было направлено уведомление об осуществлении бригадами треста "Оренбургмежрайгаз" врезки и пуска газа 14.09.2010, однако представители общества "Сфера" не разрешили осуществить присоединение, потребовав уплаты денежной суммы.

Ссылаясь на злоупотребление ООО "Сфера" правом, повлекшим убытки, составляющие стоимость строительства котельной, проектной и технической документации, необходимой для присоединения к газопроводу, в сумме 443 913 рублей, ООО "Энергия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 369 341 рубля 70 копеек убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.05.2011 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Энергия" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного искового требования, суды руководствовались статьями 15, 393, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением "Об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правомерно исходили из недоказанности факта наличия у общества "Сфера" свободной мощности в принадлежащем ему отводе газопровода, согласования с ним порядка и сроков предоставления такого доступа (подключения) к газораспределительной сети, в том числе о возмездности, либо безвозмездности такого предоставления, в результате которого у сторон должны были возникнуть взаимные права и обязанности по его использованию в соответствии с заключенным ООО "Энергия" договором на поставку газа.

Как отметили суды, затраты, связанные со строительством котельной и сети газопровода были понесены истцом не в связи с нарушением какого-либо его права, а ввиду осуществления им предпринимательской деятельности.

Имущество общества не повреждено и не утрачено, может быть им использовано по назначению, в том числе путем заключения соглашения (договора) о порядке подключения к принадлежащему ООО "Сфера" газопроводу, либо к другой части местной газораспределительной сети, находящейся в пользовании иных лиц.

Учитывая, что истец не доказал имущественные потери, невозможность использования имущества, приобретенного и созданного для определенных целей, а также причинно-следственной обусловленности этих обстоятельств, у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9675/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"