||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15971/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Надежда-92" от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-64330/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Горсвязьстрой" (правопреемника закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК") (пер. Колодезный, 14, оф. 608, г. Москва, 107076) к закрытому акционерному обществу "Надежда-92" (ул. Конторская, 13, Санкт-Петербург, 195027) о взыскании задолженности по договору и пеней.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ТЕЛЕКОМ МТК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с закрытого акционерного общества "Надежда-92" 643 007 рублей 05 копеек задолженности по договору от 03.03.2008 N 09/183/1 и 495 758 рублей 43 копеек пеней.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 произведена процессуальная замена ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" на правопреемника - ООО "Горсвязьстрой" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.10.2011 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Надежда-92" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что между ЗАО "Надежда-92" (субподрядчиком) и ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" (генподрядчиком) заключен договор от 03.03.2008 N 09/183/1 на выполнение работ по строительству линейных сооружений на объекте "Строительство сети абонентского доступа открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком". Договором предусмотрено вознаграждение за оказание генподрядных услуг, размер которого подлежит выплате подрядчику и составляет 5 процентов от цены результата выполненных работ.

Общая стоимость генподрядных услуг согласно справкам формы N КС-3 составила 1 650 712 рублей 44 копейки. В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата генподрядных услуг производится в течение 5 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки генподрядных услуг. Задолженность по оплате генподрядных услуг составила 643 007 рублей 05 копеек.

В рамках процедуры конкурсного производства ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК", признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-81423/10-95-378"Б", после проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ЗАО "ТЕЛЕКОМ МТК" право требования по договору от 03.03.2008 N 09/183/1, заключенному с ЗАО "Надежда-92", перешло ООО "Горсвязьстрой" на основании договора уступки права требования от 05.03.2011.

Взыскивая задолженность, суды исходили из того, что факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным, а ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных генподрядных услуг.

Начисление пени на основании пункта 6.3 договора в размере 495 758 рублей 43 копеек судами признано обоснованным, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, были рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 307, 309, 310, 333, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-64330/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"