||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15662/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пермнефть" Фаляховой Э.Р. (ул. Комбайнеров, 34, офис 17, г. Пермь, 614036) от 07.11.2011 N 7 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2011 по делу N А50-25406/2009 Арбитражного суда Пермского края.

Суд

 

установил:

 

Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Пермнефть" (Фаляховой Э.Р., выразившихся в неперечислении 16,11% от суммы, вырученной от реализации предмета залога; об обязании конкурсного управляющего направить на погашение требований Сбербанка России из средств, вырученных от реализации предмета залога, 16,11% дополнительно к ранее перечисленным 78,89%.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2011 определение от 07.06.2011 и постановление от 02.08.2011 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствуют ли выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кассационной инстанцией установлено, что выводы нижестоящих судов основаны на неправильном применении норм материального права, поэтому судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 названного Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-25406/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2011 отказать.

Возвратить конкурсному управляющему общества "Пермнефть" Фаляховой Эльвире Рафиковне из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 03.11.2011 N 41.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"