ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N ВАС-15498/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Баранова А.Н. (Балаклавский проспект, д. 3, кв.
419, город Москва, 117639) от 11.11.2011 без номера о пересмотре в порядке
надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 04.03.2011 по делу N А68-8762/06-33/Б-06, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.08.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской
области от 20.09.2006 ОАО "Северо-Задонский конденсаторный завод"
(далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное
производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов А.Н. - член
некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных
управляющих Центрального федерального округа" (далее - НП "ПАУ
ЦФО").
НП "ПАУ ЦФО" обратилось в
арбитражный суд с ходатайством об освобождении Баранова А.Н. от исполнения
обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с выходом его из
состава ее членов (с учетом принятого судом уточнения требования в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда
от 04.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.08.2011, ходатайство удовлетворено, Баранов А.Н.
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Баранов А.Н. просит отменить указанные
судебные акты, считая их принятыми с неправильным применением норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения и подтверждении
его законности суды руководствовались статьями 20, 25 и 145 Закона о
банкротстве (в редакции, действовавшей на момент открытия в отношении должника
конкурсного производства) и пришли к правильному выводу о том, что прекращение
членства конкурсного управляющего в выбранной кредиторами при его утверждении
саморегулируемой организации, в связи с переходом в другую саморегулируемую
организацию, является основанием для его отстранения от исполнения возложенных на него
обязанностей.
Аналогичный подход содержится и в статьях
20.4 и 20.5 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N
296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности
(банкротстве)".
При таких условиях оснований для
постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А68-8762/06-33/Б-06
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Тульской области от 04.03.2011, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ