||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N ВАС-9289/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление от 21.11.2011 N 56 общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" (далее - общество, истец) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.11.2010 по делу N А62-3839/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011, определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2011 и от 02.11.2011 N 9289/11, принятых по указанному же делу, по иску общества к Администрации города Смоленска о взыскании за счет казны муниципального образования "Город Смоленск" 254 905 рублей в счет возмещения реального ущерба в связи с нарушением норм налогового законодательства при заключении договора аренды недвижимого имущества, повлекших незаконное перечисление непосредственно на банковский счет Управления муниципального имущества Администрации города Смоленска в нарушение норм Бюджетного кодекса Российской Федерации сумм налога на добавленную стоимость за период с 01.07.2007 по 01.06.2010; 243 892 рублей в счет возмещения упущенной выгоды, которые истец мог бы получить в качестве прибыли при обычных условиях гражданского оборота за пользование арендованным муниципальным недвижимым имуществом; 38 964 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 552 рублей 65 копеек в счет переплаты по ежемесячным арендным платежам в период с июля 2009 года по май 2010 года включительно (с учетом уточнения требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Управление Федерального казначейства по Смоленской области, Финансово-казначейское управление Администрации города Смоленска,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2011 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием в его заявлении оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление общества в суд надзорной инстанции возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2011 исходя из того, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре указанных судебных актов, обществом нарушены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие трехмесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с рассматриваемым заявлением 22.11.2011, что подтверждается датой на штемпеле организации связи на конверте N 214018 44 05129 7.

Таким образом, в данном случае заявление от 21.11.2011 подано обществом за пределами шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011), с истечением которых заинтересованные в пересмотре судебного акта лица утрачивают право на совершение соответствующих процессуальных действий в силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, каких-либо новых аргументов в заявлении от 21.11.2011 о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено. В настоящем заявлении общество настаивает на переоценке доказательств и иной трактовке норм законодательства, что является повторным обращением того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не допускающимся в силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, рассматриваемое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение данного заявления обусловлено неоднократным несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению в суд надзорной инстанции. Участники арбитражного процесса самостоятельно несут негативные последствия незнания законодательных норм.

Согласно части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса; до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении; заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление от 21.11.2011 N 56 общества с ограниченной ответственностью "Поиск-96" о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"