||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2011 г. N 16590/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Алханишвили Ильи Васильевича от 13.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального суда Уральского округа от 24.08.2011 по делу N А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Алханишвили Ильи Васильевича (г. Нижний Тагил) и общества с ограниченной ответственностью "Деловой Дом" (г. Нижний Тагил) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (г. Нижний Тагил).

Суд

 

установил:

 

предприниматель Алханишвили И.В. обратился 10.11.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Федерального суда Уральского округа от 24.08.2011 по делу N А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Как следует из представленных материалов, определение Федерального суда Уральского округа от 24.08.2011 по делу N А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области не было обжаловано в кассационном порядке, что предусмотрено статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предприниматель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого им определения от 24.08.2011.

Исходя из изложенного, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Алханишвили Ильи Васильевича от 13.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального суда Уральского округа от 24.08.2011 по делу N А60-41960/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными к нему документами на 28 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"