||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15271/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Региональный сервисный центр "Сибэнергомашсервис" от 25.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2011 по делу N А03-1580/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Региональный сервисный центр "Сибэнергомашсервис" (г. Барнаул; далее - сервисный центр) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (г. Барнаул; далее - компания) о взыскании 5 392 506 рублей задолженности за выполненные работы, 3 081 817 рублей 17 копеек неустойки и 42 380 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

До принятия решения по существу спора истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ принят судом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011, производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, с компании в пользу сервисного центра взыскано 25 127 рублей 83 копейки задолженности и 14 360 рублей 53 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (сервисный центр) ссылается на неправильное применение судами норм материального права, регулирующих применение сроков исковой давности.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между сервисным центом (подрядчиком) и компанией (заказчиком) был заключен договор на выполнение подрядных работ от 20.06.2007 N 4, согласно условиям которого сервисный центр обязался выполнить работы по ремонту и обслуживанию оборудования на подстанциях компании в срок с 01.07.2007 по 31.09.2007.

В период с июля по декабрь 2007 года сервисный центр выполнил работы на общую сумму 30 312 847 рублей 93 копейки.

С 29.06.2007 по 18.12.2007 компания оплатила выполненные работы в сумме 24 920 341 рубля 93 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 392 506 рублей, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении спора суды установили, что неоплаченными являются работы, принятые по актам приемки от 27.11.2007 N 217/11 (счет-фактура от 27.11.2007 N 259); от 15.10.2007 N 205/10 (счет-фактура от 16.10.2007 N 244); от 24.08.2007 N 143/08, N 144/08, N 145/08 и N 147/08 (счет-фактура от 28.08.2007 N 197); от 26.07.2007 N 109/07 (счет-фактура от 26.07.2007 N 160); от 29.10.2007 N 210/10 (счет-фактура от 29.10.2007 N 245); от 29.10.2007 N 207/10, N 208 и N 209 (счет-фактура от 31.10.2007 N 31.10.2007); от 27.11.2007 N 216/11 (счет-фактура от 27.11.2007 N 258); от 28.12.2007 N 246/12 (счет-фактура от 28.12.2007 N 271).

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных работ производится на основании счета в течение 30 банковских дней со дня подписания справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым течение срока исковой давности, вытекающего из нарушения одной стороной условия договора об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и, учитывая, что иск подан 09.02.2011, суды признали, что срок исковой давности не пропущен только в отношении долга в сумме 25 127 рублей 83 копейки за работы, принятые по акту от 28.12.2007 N 246/12, а в отношении остального долга срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

В связи с этим требование о взыскании основного долга удовлетворено частично.

Требование о взыскании неустойки также удовлетворено в части, начисленной на 25 127 рублей 83 задолженности, поскольку срок исковой давности по неустойке, начисленной на остальную задолженность, истек одновременно с истечением срока давности по основному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами не нарушено.

Все доводы заявителя по существу сводятся к переоценке условий договора, устанавливающих сроки приемки и оплаты работ. Эти условия были судами исследованы и получили соответствующую правовую оценку.

Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 03-1580/2011 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"