||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-12529/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Филимонова В.В. (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2010 по делу N А19-43338/05-14-4, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу по иску гражданина Гамзаева М.М. (г. Химки Московской области) к гражданам Богданову Ю.А. (г. Иркутск) и Филимонову В.В. (г. Иркутск) о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в размере 100 процентов.

Суд

 

установил:

 

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альфа", Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска.

До принятия решения по делу гражданин Богданов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском к гражданам Гамзаеву М.М. и Филимонову В.В. о признании права на долю в уставном капитале общества "Альфа" в размере 100 процентов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2007, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 16.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела гражданин Богданов Ю.А. изменил предмет встречного иска и просил восстановить его корпоративный контроль над обществом "Альфа" путем восстановления положения существовавшего до нарушения права - возврата Богданову Ю.А. 100-процентной доли в уставном капитале общества.

В качестве ответчика по встречному иску к участию в деле привлечен гражданин Гордин В.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане Мальцев В.Д. и Новицкий Е.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Гражданин Богданов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции от 15.02.2010 в части указания даты, с которой следует считать восстановленным корпоративный контроль гражданина Богданова Ю.А. над обществом "Альфа".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2010 заявление Богданова Ю.А. о разъяснении решения суда первой инстанции от 15.02.2010 удовлетворено. Суд первой инстанции разъяснил, что корпоративный контроль Богданова Ю.А. над обществом "Альфа" следует считать восстановленным с 20.01.2005.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 определение суда первой инстанции от 29.11.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2011 определение суда первой инстанции от 29.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.11.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 09.06.2011 гражданин Филимонов В.В. просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права (статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить судебный акт в порядке надзора, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Между тем заявитель в своем обращении в суд надзорной инстанции не указал, к какому существенному нарушению его прав и законных интересов привело принятие определения суда первой инстанции от 29.11.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 10.03.2011 и постановления суда кассационной инстанции от 09.06.2011. В названных судебных актах вопрос о правах Филимонова В.В. не решен, обязанностей на него судом не возложено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае, исходя из приведенных заявителем доводов, таких оснований коллегия судей не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-43338/05-14-4 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 29.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"