||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15246/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Андрющенко В.Л. (г. Крымск, Краснодарский край) от 09.11.2011 в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 по делу N А32-14896/2010-17/240 Арбитражного суда Краснодарского края по иску гражданина Илиополова С.К. (г. Аксай, Ростовская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Паллада" (г. Крымск) и гражданке Рыбиной Е.М. (г. Крымск) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества "Паллада" от 15.12.2005, устава и учредительного договора, утвержденных обжалуемым решением собрания, а также об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску и Крымскому району исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Рыбиной Е.М. как об участнике общества.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Крымску и Крымскому району Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что Илиополов С.К., являющийся участником общества "Паллада", не был уведомлен о проведении 15.12.2005 внеочередного общего собрания участников общества, не принимал в нем участия и не подписывал учредительный договор, утвержденный на указанном собрании.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

Граждане Андрющенко В.Л. и Землянский А.В., не участвующие в деле, обжаловали названные судебные акты в кассационном порядке.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения, производство по кассационным жалобам Андрющенко В.Л. и Землянского А.В. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин Андрющенко В.Л., оспаривая постановление суда кассационной инстанции в части прекращения производства по его кассационной жалобе, ссылается на нарушение его права на доступ к правосудию.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции вопрос о правах Андрющенко В.Л. не решен, обязанностей на него судом не возложено.

При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом суда кассационной инстанции о том, что заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого приняты упомянутые судебные акты, а потому не вправе обжаловать их в кассационном порядке.

Поскольку факт отсутствия у Андрющенко В.Л. права на обжалование судебных актов, принятых по существу спора, установлен судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, суд обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-14896/2010-17/240 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"